Rockefeller, New Age y el Club de Roma

El medioambiente está siendo usado como una tabla central en el Programa de la Hermandad y hablo como alguien que vio el movimiento desde dentro cuando era un portavoz nacional para el Partido Verde británico a fines de la década de 1980. A aquellos que condenan a ambientalistas como “eco-fascistas” puedo decirles que, como todas las organizaciones utilizadas por la Hermandad, incluyendo los francmasones, la mayoría vasta estaría horrorizada ante la idea de tener una participación en el Programa que estoy exponiendo.

La mayoría de ellos son personas decentes, increíblemente ingenuas y a veces increíblemente arrogantes, pero ciertamente no fascistas. Una vez más es el núcleo manipulador, el que es fascista, a quienes tenemos que identificar... que no es todo el que el que habla de la protección del medio ambiente. Lo mismo es cierto del llamado movimiento New Age (New Age movement) que está siendo manipulado más allá de la creencia. Uno de los héroes New Age es el Dalai Lama, todavía otra figura mundial que no es lo que parece ser. Nancy Nash, la ex directora del WWF, fue trasladada para hacerse la manipuladora y controladora del Dalai Lama.

En ….Y La Verdad Los Hará Libres (…And The Truth Shall Set You Free), detallo la manipulación del movimiento ambiental mundial a través de organizaciones como el Club de Roma (Club of Rome) y personas individuales como el millonario del petróleo canadiense (y el resto), Maurice Strong. No sorprendentemente, Strong ha sido un miembro del Club 1001 del WWF y también Alexander King, el cofundador del Club de Roma en 1968 con Aurelio Peccei, el ejecutivo de Fiat y número dos para Giovanni Agnelli, uno de los miembros prominentes de la Nobleza Negra y un miembro del círculo interno del Grupo de Bilderberg. Strong está también cerca del Dalai Lama y es un consejero para Kofi Annan, (ex)Secretario General de las Naciones Unidas.

El ambiente está siendo usado en muchos sentidos para promover el Programa a través del Problema-Reacción-Solución. Si usted está buscando imponer “soluciones” globales usted necesita “problemas” globales y el ambiente es perfecto para eso. Permite que usted apruebe leyes internacionales y cree organizaciones centralizadas, globales para hacerlas cumplir. Permite que usted expulse a pueblos nativos de sus tierras antiguas para crear parques de flora y fauna y áreas de “protección del medio ambiente” por todo el mundo, particularmente África y el Continente Americano, que entonces caen bajo su control centralizado.

Le da a usted plataformas en áreas estratégicas desde las que usted puede lanzar a “luchadores por la libertad” para empezar guerras civiles. Las ventajas son interminables. Acuerdos trans-nacionales como el Tratado de Biodiversidad están cediendo el control de grandes zonas de tierra en los Estados Unidos y en otros lugares al control de las Naciones Unidas. La situación es la misma que en África donde los parques son administrados por organismos exteriores sobre los que las personas no tienen control.

La “Estrategia de Biodiversidad Mundial” fue lanzada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN), la organización basada en Suiza formada por Sir Julian Huxley en 1948 con una constitución escrita por la Oficina de Asuntos Extranjeros británica. Esta se sienta en el centro de una red que conecta 68 países, 103 agencias gubernamentales y 640 organizaciones no-gubernamentales.

Trabajó con otros como el Instituto de Recursos Mundiales financiado por Rockefeller en los Estados Unidos dirigido por Lester Brown (CFR), y su estrategia fue presentada en la Cumbre de la Tierra 1992 de Río por…. Maurice Strong, el testaferro de Windsor-Nobleza Negra, que con su esposa, está también tratando de jugar el mismo engaño con el movimiento New Age. Uno de sus vehículos para esto es el Dalai Lama.

El Club de Roma fue formado por la Hermandad en la propiedad de Rockefeller en Italia en 1968 para lanzar el movimiento ambiental sobre el mundo. Todos los principales informes ambientales mundiales que dicen que hay una crisis ambiental y algo debe hacerse, han sido financiados y encabezados por las mismas personas que están desmantelando la ecología del planeta y matando la flora y fauna. Maurice Strong es una voz muy importante en el Club de Roma.

Canadá todavía es un país del Commonwealth y actúa como un centro enorme para las operaciones Windsor-Nobleza Negra. Esto es el porqué de que tantos canadienses, incluyendo Strong, Conrad Black, la familia gángster Bronfman, y Primeros Ministros como Pierre Trudeau y Brian Mulroney, están involucrados en el juego. Strong es también parte de la organización Rockefeller, liderando a representantes de la Nobleza Negra-Windsor en los Estados Unidos.

Strong sirvió con la Fundación Rockefeller que compartía una dirigencia común con todas las otras fundaciones “independientes” en los Estados Unidos como Ford y Carnegie. Su papel principal en los 20 años anteriores, sin embargo, ha sido liderar la manipulación del movimiento ambiental.

¿Quién fue la primera cabeza de la Oficina de Medioambiente de Naciones Unidas?. Maurice Strong. ¿Quién fue la cabeza de la Cumbre de la Tierra 1992 en Brasil?. Maurice Strong. ¿Quién compiló el informe ambiental muy influyente llamado Nuestro Futuro Común, mejor conocido como el informe Bruntland?. El socio canadiense de Maurice Strong, Jim MacNeil, un “consejero” para la Cumbre de Río. ¿Quién compiló el documento llamado Global 2000, Informe Para El Presidente (Global 2000 - Report To The President), durante la administración Carter en América?. Cyrus Vance (CFR, TC, Bil) y otro personal de la Hermandad. Strong es un miembro del infame Instituto Aspen en Colorado formado por el Bilderberger Robert O. Anderson de Atlantic Richfield Oil (ARCO).

Su compañía tiene una pirámide con una cúspide faltante como su logotipo. Anderson fue un fundador del grupo ecologista, Amigos de la Tierra, que, al más alto nivel, se interconecta con otros como,

Greenpeace
WWF
Sierra Club
Supervivencia Internacional
Tierra Primero
Instituto Mundial de los Recursos
Sociedad Zoológica de Londres
Sociedad Geográfica Real
Preservación de la Naturaleza
Sociedad de Preservación de Flora y Fauna
Organización de Educación, Científica y Cultural de Naciones Unidas (UNESCO),

…y muchas, muchas otras. Éstas proveen otra telaraña de organismos nacionales e internacionales a través de los que organizar operaciones encubiertas que a menudo no tienen conexión a la “protección del medio ambiente”.

Publicado por FAPE en 5:33 0 comentarios
=========================

De la página amiga ANTIPACHAMAMISTAS EN ACCIÓN (Ver Enlaces)

Jodeeeeeeer...
=====================================
Rafapal nos habla sobre la Fundación Ananta.

Pues sí, conozco muy bien la Fundación Ananta; he publicado cosas sobre ella y os voy a contar algunas.

Una de las razones por las que este blog (el de Rafapal) está funcionando es que me impidieron publicar en la Red Ibérica de la Luz (una red de asociaciones de nueva conciencia) temas favorables a Hugo Chávez, en contra de los sionistas y sobre NESARA.

La persona que la dirigía -y dirige- Koldo Aldai, ex miembro de la asociación pacifista-nacionalista vasca “Elkarri”, con vínculos con los jesuitas, recibió un buen día la visita de este Joaquín Tamames (sobrino del conocido economista del mismo apellido y nombre Ramón) que por aquel entonces laboraba en el grupo del opus dei, Recoletos.(Tambien del Club de Roma)

Desde entonces fue cuando la censura llegó a esa red… y cuando empezó a aflorar dinero, que cristalizó en la creación de la Fundación Ananta, que dirige Koldo, supervisado por Tamames.

Cuando hablo de que sí me creo que la Nueva Era está, en última instancia, controlada, hablo de esto.

Hace dos años, esa Fundación organizó el Foro espiritual de Estella, una iniciativa en la que había participado en sus inicios, y que se fue descafeninando progresivamente, hasta que se quedó en un pequeño circo de religiones sin contenido alguno. Una vez más, con apoyo económico de diferentes instituciones.

Pero es que hace dos años, el gran Koldo y Tamames organizaron un foro por un nuevo planeta o algo así… En el que aparecieron ¡Antonio Garrigues Walker y Díez Hochelitner! El primero, de la Comisión Trilateral y el segundo, del Club Roma.Nunca antes la fábula de el zorro que cuida del gallinero ha tenido tanta razón!Su página es www.portaldorado.com

Sobre Mario Conde, había oído algo de que se había convertido a la espiritualidad pero, francamente, me huele raro.
Sobre Koldo, podría contar muchas más cosas pero me quedo con lo básico: “Es el perfecto tonto útil!

Ayer 5 de Febrero de 2008 la extensión de hielo en el Hemisferio Sur alcanzó el nivel más alto jamás medido en el verano austral.

Fuente: The Cryosphere today

Obtenido de http://valdeperrillos.com/files/deco_logo.gif

=====================================
Yo diría que la Tierra es un sistema estanco. Lo que se calienta por un lado se enfría por otro. En todo caso, a la larga, es un sistema entrópico. Pierde energía, se desordena, se enfría. Desde este punto de vista el asunto del calentamiento global es forma parte del negociado de FRAUDES concebidos por la Casa Negra para timar a incautos y ONGorantes en general.

En general podemos afirmar que la Ciencia Humana no tiene pajolera idea de lo que puede o no puede suceer. Lo mismo se está fraguando una explosión del centro del planeta para dentro de 5 minutos y NADIE puede predecirlo.

Esto me recuerda al tsunami del Sudeste Asiático que aniquiló a 300 mil personas en un plis-plas. Los andamaneses, tribus paleolíticas, supieron verlo. No murió ni uno. Lo mismo puede decirse de los animales en libertad, no así de los cautivos incluido el hombre, rico o pobre, del mundo "desarrollao".

Esto me recuerda a un famoso metereólogo cuyo prestigio se cimentó sobre su mayor porcentaje de predicciones certeras que cualquier otro colega. Su secreto era una rana: cuando se sumergía en el agua, iba a llover; si salía al exterior, tiempo seco. Je, je. Si es que la ciencia adelanta que es una barbaridad... sobre todo en la barbaridad de la guerra, claro.

Enfriamiento Global
El Hemisferio Norte registró en Enero de 2008 la mayor extensión de nieve para ese mes desde 1966. La extensión es ligeramente superior a la anomalía récord anterior que ocurrió en Enero de 1984 y ha superado los 50 millones de km2. En términos absolutos Enero de 2008 se sitúa como el 2º mes con más nieve en el Hemisferio Norte detrás de Febrero de 1978.

Tanto Noviembre como Diciembre de 2007 fueron los meses más fríos a escala planetaria desde Enero de 2000. Ahora pasa a serlo Enero de 2008. Este mes que termina ha sido más frío que Diciembre de 2007 por un margen de 0,16º C.

miércoles 27 de febrero de 2008

La Tierra se enfría hasta 0,75 grados en 2007

LD (M. Llamas) No se trata de una mera hipótesis. Los principales organismos internacionales en materia de medición de temperaturas coinciden en un resultado sorprendente: a lo largo del pasado año se registró una caída espectacular de la temperatura media global, de entre 0,65 y 0,75 grados centígrados. De hecho, el planeta no se calienta desde 2002.

Los principales centros de control de temperaturas a nivel mundial (Hadley, NASA’s GISS, UAH y RSS) acaban de actualizar sus mediciones respecto a los registros de 2007. El resultado muestra que, de media, el planeta no sólo no se calentó, sino que se enfrió entre 0,65 y 0,75 grados centígrados durante el pasado año.

(La gráfica podéis verla en el bloj de antipachamamistasenacción -enlace en la cabecera, arriba- del mismo día)

Las gráficas también demuestran que el temible calentamiento global se ha frenado en seco desde el año 2002, pese a que la concentración de gases de efecto invernadero (GEI) ha seguido en aumento a lo largo de este periodo, tal y como recoge el blog Desde el Exilio.

De este modo, los datos contradicen, al menos durante este periodo, uno de los argumentos más difundidos por el Panel Intergubernamental de la ONU sobre cambio climático (IPCC) acerca de que el incremento de la temperatura media global se debe a la actividad humana (es decir, por causas antropogénicas).

Y es que, las emisiones de CO2 han crecido de forma drástica a lo largo de la última década sin, por ello, reflejarse de igual forma en la temperatura global. La eficacia de tal correlación ha sido la clave sobre la que se ha sustentado hasta el momento toda la teoría acerca del cambio climático, así como la base sobre la que se ha venido sustentando la necesidad de poner en marcha drásticos mecanismos para la reducción de emisiones, como el conocido, y no menos polémico, Protocolo de Kioto.

Dichos índices representan la amplitud de la anomalía térmica. Es decir, la diferencia entre la temperatura media global en el momento de las mediciones y la media global histórica.

El trópico se enfría

Por su parte, el climatólogo Antón Uriarte aporta otro dato que viene a confirmar esta tendencia: “Desde hace varios meses la franja tropical 20º Norte - 20º Sur , que abarca el 34,2 % de la superficie terrestre, está más fría de lo normal. En algunas partes del Pacífico la anomalía negativa supera los 3º grados centígrados. Al fenómeno se le denomina Niña”.

Uriarte añade que “la zona tropical tiene mucha importancia en la configuración de lo que se llama la circulación general atmosférica. Allí el aire tiende a ascender, como en una especie de chimenea. El aire en altura tiende luego a trasladarse hacia los polos y pone en movimiento la circulación general de vientos. Tradicionalmente, se considera que está allí la locomotora del clima”.

Por el contrario, otros científicos, aunque minoritarios, “le dan más importancia en el clima general del globo a los movimientos de las masas superficiales que atacan desde los Polos”, añade.

Mientras, el Servicio Meteorológico británico anunció el pasado año que 2007 sería, sin duda, el año más caluroso desde 1659. La noticia fue ampliamente difundida por los medios de comunicación de todo el planeta. Los datos demuestran ahora el error de dicho cálculo.

Por su parte, el prestigioso investigador canadiense Steve McIntyre echó por tierra el pasado mes de septiembre otro mito sobre los registros climáticos del siglo XX. La corrección de un error informático por parte de la NASA estableció que 1934, y no 1998, fue al año más caluroso de EEUU a lo largo de los últimos cien años. De hecho, los nuevos datos de la NASA establece que tres de los cinco años más calurosos durante dicho periodo son anteriores a 1940.

Cuantos más Medios más Miedos (Richard Caldwell)*** y, si no lo ves claro, léete este recorte de antipachamamistasenaccíon:

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Neo-mathusianismo

En 1974, el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, dirigido por Henry Kissinger, durante el mandato del presidente Nixon, adoptó como directriz oficial de los Estados Unidos el memorándum de seguridad nacional 200 (National Security Memorandum-200 (NSSM-200)). El NSSM-200 permaneció en secreto durante años y sólo se dio a conocer al público en 1991. En él se afirmaba que «el crecimiento de la población de trece naciones grandes del Tercer Mundo es una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos».

Os preguntaréis: ¿por qué el crecimiento de la población en el Tercer Mundo es una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos?.

Ese mismo documento lo explica claramente:

«La localización (por parte de los estados del Tercer Mundo) de reservas conocidas de minerales de la mayor calidad, favorece una mayor dependencia de las regiones industrializadas respecto a los estados menos industrializados... Es posible que empresas extranjeras sean expropiadas o sometidas a intervenciones arbitrarias: a través de acciones de los gobiernos, conflictos laborales, sabotajes o desordenes civiles. Con ello, la llegada de materia prima se vería comprometida. A pesar de que la presión demográfica no constituye el factor determinante, los peligros serán menores si se reducen las condiciones de crecimiento de la población».

Queda claro en el NSSM-200 que el control de las materias primas y de las reservas minerales del Tercer Mundo es el interés de la estrategia de seguridad de los Estados Unidos. La amenaza contra este interés del crecimiento de la población, en realidad, es una coartada para encubrir la amenaza real: los estados del Tercer Mundo (especialmente los que tienen una población creciente y desigualdades también crecientes) podrían rebelarse contra el robo de minerales y materias primas que llevan practicando desde hace más de un siglo Estados Unidos y otros estados.

El presidente de los Estados Unidos, Lyndon Johnson, resumió ingenua y acertadamente la situación en un discurso pronunciado en Alaska, ya en noviembre de 1966: «Existen 3 mil millones de personas en el mundo y solamente 200 millones son nuestras. Tenemos una desventaja de 15 a 1. Si la fuerza tuviera razón, inundarían Estados Unidos y se llevarían lo que tenemos. Nosotros tenemos lo que quieren».

Es decir, «el enemigo es el mundo entero». Johnson advirtió que «si no lo hacemos bien, se abalanzarán sobre nosotros para quitarnos lo que es nuestro».

Esta amenaza para los intereses de los Estados Unidos de los estados pobres actualmente se ha convertido sólo en una parte del problema.

Hoy en día, los Estados Unidos poseen una población que es menos de un 5% de la población mundial, y además son incapaces de alimentarla y de cubrir sus necesidades fundamentales.

En realidad, hoy el enemigo no sólo son los estados pobres del Tercer Mundo y del sur, sino también los pobres de los estados ricos, que van en aumento. Incluso en la propia cuna del Imperio. En ambos casos, se trata de excedentes de población y se establecen estrategias para suprimirlos.

Pero la orientación racista de los programas de control de la población no deja lugar a dudas de que hay algo más en este asunto que el control de los recursos planetarios.

Alexander King, notable por sus reformas en la política de educación y más tarde presidente del Club de Roma, reconoció en una entrevista para el Schiller Institute que el problema era que la proporción de la raza anglosajona había caído al 15%, mientras que la negra, mestiza y amarilla constituían el 85% de la población mundial. Y, de acuerdo con él, esta tendencia tenía que cambiarse urgentemente.

Mucho antes, Bertrand Russell, escribía en su libro «Perspectivas de Civilización Industrial»: «La población blanca mundial pronto dejará de aumentar... Las razas menos prolíficas tendrán que defenderse contra las más prolíficas con métodos repugnantes, pese a ser necesarios».

El estancamiento anunciado por Russell hace años ya se ha producido y no deja de aumentar.

Desarrollaremos y documentaremos el contenido racista y eugenésico de los programas de control de la población en futuros trabajos.

El tratamiento.

En el NSSM-200 se delinearon parte de esas estrategias. En ese documento se puede leer, por ejemplo:

«Los Estados Unidos podrían trabajar con organizaciones internacionales estimadas y creíbles, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Banco Mundial y la UNICEF».

De hecho, como hemos visto en el apartado de las organizaciones internacionales, eso es precisamente lo que se está haciendo.

Como afirma Noam Chomsky: «El Fondo Monetario Internacional es un instrumento más barato que los marines o la CIA, y puede encargarse de la tarea».

La amenaza del crecimiento de población no sólo se afronta con programas directos de anticonceptivos y de esterilización, sino chantajeando a los estados con el arma que suponen los programas de ayuda y alimentos.

Alan Gregg, de la Fundación Rockefeller, dijo: «La superpoblación es un cáncer; nunca he oído que un cáncer se curara alimentándolo».

El documento NSSM-200 también plantea que hay que chantajear a los estados del Tercer Mundo fomentando el hambre y otros métodos, como estimular revueltas populares: «El arma de los alimentos debe ser utilizada. Los gobiernos del Tercer Mundo que no se sometan voluntariamente al programa de reducción de población, deberán ser forzados a esa sumisión por estos medios: denegarles el crédito por parte del FMI, incitar a la rebelión a la población hambrienta, etc.».

En la misma línea, Erhlich proponía ya en 1967: «Negar toda ayuda ajena a un país de población creciente, el cual creemos que no hace un esfuerzo máximo para limitar su población.

Esta estrategia coincide con la planteada en otros documentos, tales como el informe del Consejo de Población, que hemos citado anteriormente (ver «Population Council»), en el que se plantea no sólo usar el arma de los alimentos, sino también ejercer «presiones políticas» sobre los gobiernos o sobre grupos religiosos disidentes,. Llegando inclusive a «cambios de soberanía», una forma «delicada» de hacer referencia a los siniestros métodos, que son conocidos: promocionar sangrientos golpes de estado para implantar gobiernos títeres terroristas o simplemente fomentar la guerra; en ambos casos, con la ventaja adicional de aumentar las ventas de armamento.

==================================

*** el tal Richard Caldwell soy yo mismo, pero como que con un nombrecito anglosajón la frase tiene más autoridad. Y eso que no he puesto Profesor de la Univesity of Stanford o alguna de las que tan bien conocemos todxs gracias a la TV y el cine.